A- de 2014
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Maricely Parada Abril Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma rechazo de la demanda por incumplimiento de los requisitos de la acción de inconstitucionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que dispuso el rechazo de la demanda de la referencia, por persistir en el escrito de corrección, la falta de especificidad, pertinencia y suficiencia en la formulación de los cargos.
La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido, toda vez que los peticionarios no lograron demostrar la existencia de un yerro o una arbitrariedad en el mismo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el auto del 5 de agosto de 2014, proferido por el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo dentro del expediente D-10302, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por la ciudadana y los ciudadanos Maricely Parada Abril, Alejandro Parra Macias, Diego Fernando Carreno Neira, Diego Armando Quiroga Bonilla, Mario Andres Hurtado Cardozo y Julian Andres Ovalle Fierro en contra del paragrafo 1o del articulo 1o de la ley 1184 de 2008.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.